Stel: uw ex had tijdens het huwelijk miljoenen geleend voor zijn bedrijven. Hij had zich persoonlijk borg gesteld of als medeschuldenaar verbonden. En nu wil hij dat u de helft van die schulden draagt. Mag dat zomaar?
Precies dit speelde in een zaak waarbij de Hoge Raad op 6 maart 2026 een beslissing nam.
Partijen waren gehuwd in algehele gemeenschap van goederen. Tijdens het huwelijk is door een derde ruim zes miljoen euro geleend aan de man dan wel aan de vennootschappen van de man. Voor een deel van die leningen had de man zich in privé als hoofdelijk schuldenaar of borg verbonden. Voor één grote lening, van in totaal € 867.034-, had hij dat echter niet gedaan. Voor deze lening had de man alleen een hypotheekrecht verleend op een Frans landgoed.
Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat alle schulden gemeenschapsschulden zijn. Partijen zijn als gevolg daarvan in hun onderlinge verhouding ieder voor de helft draagplichtig voor deze openstaande schulden. Dat de gelden rechtstreeks naar de rekeningen van de vennootschappen zijn overgemaakt, doet daar volgens het hof niet aan af: bepalend was wie in de externe verhouding schuldenaar was, en dat was de man.
De man had in de procedure bij de rechtbank erkend dat hij zich voor voornoemde lening niet als borg of medeschuldenaar had verbonden. Indien een echtgenoot zich als schuldenaar (hoofdelijk) heeft verbonden tot nakoming van de schuld, valt deze schuld in de huwelijksgoederengemeenschap. Het hof had dit onderscheid genegeerd en alle schulden op één hoop gegooid. Dit oordeel achtte de Hoge Raad onbegrijpelijk.
Daarbij wees de Hoge Raad op een belangrijk juridisch onderscheid: het verlenen van een hypotheekrecht op het landgoed maakt de man geen schuldenaar. Een hypotheek is een goederenrechtelijk zekerheidsrecht: de schuldeiser kan verhaal nemen op dat goed, maar de hypotheekgever wordt daarmee niet persoonlijk aansprakelijk voor de schuld. Dat werkt fundamenteel anders dan borgtocht, waarbij de borg zich wél hoofdelijk verbindt de schuld te voldoen.
De zaak is vernietigd en verwezen naar het Gerechtshof Amsterdam voor verdere behandeling en beslissing.
In complexe echtscheidingen lopen zakelijke financieringen, borgstellingen en privéaansprakelijkheid vaak door elkaar. Wat op het eerste gezicht één schuldenpakket lijkt, bestaat juridisch uit verschillende leningen, zekerheden en afspraken. Per schuld moet worden vastgesteld: heeft de echtgenoot zich persoonlijk verbonden, en zo ja, op welke grondslag? Een borgstelling, een hoofdelijk medeschuldenaarschap en een hypotheekrecht hebben elk een andere juridische werking, met andere gevolgen voor de verdeling.
Speelt er in uw scheiding ook een onderneming, borgstelling of grote schuld? Neem dan contact op met ons kantoor. Wij kijken zorgvuldig naar uw situatie en brengen helder in kaart waar u juridisch staat.
Heeft u vragen over de blog of andere familierechterlijke vragen? Dat kunt u altijd contact opnemen met onze familierechtadvocaten.
