Schade aan gewassen door de fout van een ander komt vaak voor. Een loonspuiter kan bijvoorbeeld met een verontreinigde machine hebben gespoten. Of er waait een bestrijdingsmiddel over van een ander perceel naar uw perceel. In dergelijke situaties is het belangrijk om snel een deskundige in te schakelen.
Als een ander, zoals een loonspuiter, waarschijnlijk de schade heeft veroorzaakt, wordt er vaak gezegd: “We komen er wel uit”. Misschien is de veroorzaker verzekerd voor aansprakelijkheid. Vaak denkt men dat de verzekeraar de schade zal vergoeden. Bij kleine schadebedragen is dit meestal ook zo. Echter, bij grotere schadebedragen zal de verzekeraar proberen te betwisten dat de schade door de verzekerde is veroorzaakt. Als het tot een rechtszaak komt, schakelt de verzekeraar vaak een advocaat in. Deze zal er alles aan doen om de claim te weerleggen.
Daarom is het cruciaal om direct een deskundige in te schakelen. Als de schade nog zichtbaar is in het gewas, kan het noodzakelijke bewijs worden verzameld. De deskundige kan bijvoorbeeld blad- of bodemmonsters nemen. Ook kan men het schadebeeld analyseren om de oorzaak te achterhalen. Bij een bespuiting met een verontreinigde spuitmachine zal aan het begin van het spuitwerk vaak meer schade te zien zijn dan verderop in het gewas. Men spreekt dan over ‘startschade’. Dit komt omdat er bij het niet schoonmaken van de machine nog concentraat van het andere bestrijdingsmiddel in de leidingen zit. Dit wordt als eerste uitgespoten.
Een deskundige kan onderzoek doen en dit vastleggen in een rapport. Dit is belangrijk omdat de bewijslast ligt bij degene die de schade lijdt. De tegenpartij zal zoeken naar alternatieve oorzaken om uw claim te bestrijden. Zijn er echter veel aanwijzingen dat de schade door de andere partij is veroorzaakt en geen alternatieve oorzaken? Dan is de kans groot dat de rechter die partij aansprakelijk acht voor de schade.
De vordering kan ook afgewezen worden juist vanwege het ontbreken van bewijs, zoals startschade. Dit is bij het hof eerder aan de orde geweest in 2021. De rechter heeft de vordering afgewezen in zijn uitspraak.
Het bewijzen van schade is te vergelijken met het leggen van een grote puzzel waarvan stukjes ontbreken. Achteraf is het nooit mogelijk om voor 100% vast te stellen of de schade door de wederpartij is veroorzaakt. Door vroeg onderzoek te doen en dit goed vast te leggen in een rapport, kan een puzzel worden gelegd. Deze is misschien niet compleet, maar geeft wel een goed beeld van wat er is gebeurd. Voor de rechter kan dit voldoende zijn om de schadevergoeding toe te wijzen.
Het is belangrijk om de juiste deskundige in te schakelen. Er zijn veel deskundigen die optreden in dit soort zaken, maar niet iedere deskundige is even bekwaam. Neem indien nodig contact op met een advocaat die u kan begeleiden bij het vinden van de juiste deskundige.
Heeft u vragen over gewasschade en/of het inschakelen van een deskundige? U kunt altijd contact met ons kantoor opnemen en uw vragen stellen.